La Comisión Europea acuso a Motolora Mobility de abusar de
su posición ventajosa como titular de patentes esenciales para la industria en
contra de Apple.
El organismo encargado de mantener las condiciones de
competencia en los mercados del viejo continente envió un listado de objeciones
al fabricante, criticando el mal uso de sus patentes relacionadas a la
transmisión GPRS, que perjudica la condición de Cupertino en Alemania. La
“Declaración de Objeciones” de la Comisión no significa en si misma una
investigación a la firma, pero si sirve como advertencia.
La Comisión opina que Motorola se ha encargado más de
generar litigios antes que licenciar apropiadamente esta tecnología, y que “en
última instancia daña a los consumidores” mediante estas actitudes. Luego de
numerosos conflictos, la firma (propiedad de Google) había acordado otorgar licencias
de los estándares para la industria mediante la norma FRAND, que refiere a
“fair, reasonable, and non-discriminatory“, o términos “justos, razonables y no
discriminatorios”. A pesar de ello, Motorola igualmente pidió una medida
cautelar para evitar que “se violen” sus patentes, aún a pesar de que la filial
alemana de Apple había decidido acordar.
Joaquín Almunia, vicepresidente y principal vocero de la
Comisión, explicó las razones del organismo para investigar a Motorola:
“La protección de la propiedad intelectual es la piedra
angular de la innovación y el crecimiento, pero también lo es la competencia.
Creo que las compañías deberían invertir su tiempo en innovar y competir en los
méritos de los productos que ofrecen, y no hacer mal uso de sus derechos de
propiedad intelectual para detener a sus competidores en detrimento de la
innovación y las opciones de los consumidores“.
La Comisión considera que si bien los conflictos legales son
necesarios en algunos casos, cuando existe cierta posibilidad de acuerdo bajo
términos FRAND, las compañías con abultados portafolios SEP (standard-essential
patents) no deberían pedir medidas cautelares “para distorsionar negociaciones
por patentes e imponer términos injustos de licencias“.
Si hacemos un poco de memoria, recordaremos que Alemania ya
ha sido escenario hace más de un año de este mismo conflicto, y, de hecho,
semanas antes nada más, Apple había sido beneficiada en el mismo sentido por la
Comisión, cuando Samsung se negaba a licenciar a la manzana patentes estándar
de tecnología 3G.
Además de la infraestructura y la marca, hay razones de peso
para adquirir una compañía. En el caso de Motorola, una de ellas seguramente
habrá sido el portafolio de patentes del fabricante, que habría resultado más
que tentador para que Google la adquiriera. Ahora bien, no está de más
preguntarse cuál es el beneficio que saca Google de las patentes de Motorola,
cuando solamente se embarca en juicios y acciones legales alrededor del mundo.
0 comentarios:
Publicar un comentario